Carnaval del Toro en Ciudad Rodrigo

Sun, 08 Jan 2006 17:25:34 GMT

http://s3.bitefight.es/c.php?uid=25709

LOS CARNAVALES DE

CIUDAD RODRIGO

Se acercan... Ya están casi aqui...

¡¡¡¡Y esta vez no caen en exámenes!!!!

¡¡Si quereis pasaroslo bien en carnavales teneis que ir a Ciudad Rodrigo!!

La canción de la campana gorda la teneis arriba a la izquierda.

Información turística en: http://www.ciudadrodrigo.net

(mira que doy la coña, pero es que quiero que valláis y lo paseis bien)

BIENVENIDO

Thu, 02 Jun 2005 17:20:59 GMT

Bajo las bombas

(De Juan Luis Cebrián, gracias al blog de Manu)

Estoy completamente a favor de permitir el matrimonio entre católicos.

Desde el espacio de Edu

Cita

Me parece una injusticia y un error tratar de impedirselo.

El catolicismo no es una enfermedad. Los catolicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demas, como si fueran, por ejemplo, informaticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de caracter de las personas catolicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demas. Sé que incluso, a veces, podrian esgrimirse argumentos de salubridad publica, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé tambien que muchas de sus costumbres, como la exhibicion publica de imagenes de torturados, pueden incomodar a algunos. Pero esto, ademas de ser mas una imagen mediatica que una realidad, no es razon para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrian argumentar que un matrimonio entre catolicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una union entre dos personas. Tambien, dado que los hijos fuera del matrimonio estan gravemente condenados por la iglesia, algunos podrian considerar que permitir que los catolicos se casen incrementara el numero de matrimonios por "el que diran" o por la simple busqueda de sexo (prohibido por su religion fuera del
matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra solo en las familias catolicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demas, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que deberia ser llamado de otra forma, no es mas que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semanticas que no vienen al caso: Aunque sea entre catolicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusion a la familia paso a otro tema candente del que mi opinion, espero, no resulte demasiado radical: Tambien estoy a favor de permitir que los catolicos adopten hijos.

Algunos se escandalizaran ante una afirmacion de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "Catolicos adoptando hijos? "esos niños podrian hacerse catolicos!".

Veo ese tipo de criticas y respondo: Si bien es cierto que los hijos de catolicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en catolicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informatica o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los catolicos son personas como los demas.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres catolicos esten peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar catolico sea una influencia negativa para el niño. Ademas, los tribunales de adopcion juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que deberia permitirseles tambien a los catolicos tanto el matrimonio como la adopcion.

Exactamente igual que a los informaticos y a los homosexuales

Mis ideas:

La adopción por parejas homosexuales.

Estoy a favor de que se reconozcan los derechos de los homosexuales al igual que los derechos de los heterosexuales, tanto el matrimonio civil como la adopción.

Con respecto al matrimonio civil. La iglesia se niega a que se llame matrimonio, y la verdad no entiendo porque, ¿acaso lo han patentado? ¿es un motivo una simple denominación para armar todo el jaleo que están armando o para negarle ese derecho a una pareja? A ver, es un matrimonio civil, si ellos no quieren celebrar matrimonios religiosos de homosexuales, que no los celebren pero que dejen de meter las narices en los asuntos de los demás.

No todos los Españoles son Católicos (o por lo menos no todos se consideran Católicos y entre ellos me incluyo) asi que, solo pido un poco de respeto y que no se metan en las vidas de la gente que no quiere saber nada de ellos. Si quieren pueden decir a sus creyentes que ser homosexual es pecado o pueden dar la excomunión a quien contraiga un matrimonio civil homosexual, pero a los demás, que les dejen en paz.

Con respecto a la adopción de niños. Hay muchísimos niños que necesitan ser adoptados, y no tantas parejas que quieran y puedan adoptar hasta el momento. Para mi estos niños estarían mejor en una familia con padres homosexuales que sin una familia. Y si nos ponemos a analizar las consecuencias, creo que psicológicamente saldrán mejor parados con una familia homosexual, que sin padres, viviendo toda su infancia en un horfanato.

A ningún niño se le va a separar de unos padres heterosexuales para darle unos padres homosexuales, pero si a un niño que no tenga familia.

Además, ahora mismo, una pareja homosexual ya puede adoptar, indivudualmente y después criar a su hijo o hija en común, pero ¿Qué pasa si el que adoptó muere o le sucede algo? el niño vuelve al horfanato, me parece que esto puede causar muchos más traumas que ser criado en una pareja gay o lesbiana.

Y en el caso de las lesbianas, lo mismo o peor, pueden naturalmente tener hijos (por el método que ellas decidan), y si a la madre biológica en una pareja le sucede algo?, habiendose criado el niño o niña por ambas partes por igual en la pareja. ¿Tiene el niño/a que entrar en adopción?

El archivo de Salamanca:

Atención: Para evitar la confusión, al que le interese que se moleste en leerlo entero.

Sin confundir términos: No es "El archivo de la guerra civil" es un arhivo robado en la guerra civil a Cataluña a punta de pistola por Franco o por su ejercito. http://www.elcultural.es/HTML/20040701/Letras/LETRAS9878.asp

No creo que a nadie le gustaría tener que ir a Barcelona si quiere leer el testamento de su bisabuelo o el anuncio que puso en el periódico en el año X, o saber algo sobre un cierto partido de la época... si son cosas que ocurrieron aqui en Castilla y León. Pues bien, es lo mismo para los Catalanes, a ellos no les gusta venir aqui para obtener una información que tendría que estar donde se creo.

Además gracias a que se llevan los originales de esos archivos a Salamanca, y aqui dejan una copia, el "Archivo de Salamanca" va a recibir un montón de archivos más de Palencia, Burgos, etc... Es decir se va a hacer un archivo mucho mayor e incluso informatizado.

Con respecto a la opinión del PP sobre esto, no entiendo que ahora critiquen algo que dijeron que iban a hacer ellos. Bueno, si lo entiendo, todo lo que hace un gobierno socialista, para ellos está mal (matrimonio de gays y lesbianas, archivo, intentar acabar con ETA...). Con tal de recuperar el poder harán cualquier cosa.

Pregunta: ¿Alguien de los que se niega a que se lleven el archivo a su lugar de origen sabe lo que contiene?

Y que no os coman el coco con más estupideces. Y que conste que soy Castellano-Leonesa, de Valladolid, además con raices de Salamanca. Crear vuestras propias opiniones de una puñetera vez y no seais tan egoistas (aqui si que los hay de puño cerrado).

Puedes poner un comentario aqui:

Tiempo en Valladolid:

Thu, 02 Jun 2005 17:17:40 GMT

Visitas: